De afgelopen weken is Binance, ’s werelds grootste crypto exchange, verwikkeld in een storm van beschuldigingen en onderlinge ruzies binnen de crypto-industrie. Van de beruchte flash crash op 10 oktober 2025 tot recente beschuldigingen van concurrerende exchanges, de geruchten en FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) rondom het platform nemen alleen maar toe. Maar wat is er werkelijk aan de hand? En waarom wijzen zoveel partijen met de vinger naar Binance?
De oktober crash: $19 miljard in rook opgegaan
Het begon allemaal op 10 oktober 2025, een dag die inmiddels door crypto goeroes wordt aangeduid als “10/10”. Op die dag vond de grootste liquidatie-gebeurtenis in de geschiedenis van crypto plaats, waarbij meer dan 1,6 miljoen traders werden geliquideerd en ongeveer 19 miljard dollar aan posities verloren ging. Meer dan 10 keer zo veel als bij de Covid crash begin 2020. Bitcoin daalde met maar liefst 12,5%, de grootste daling in 14 maanden tijd.
De directe aanleiding leek een macro-economische schok te zijn. President Trump kondigde nieuwe tarieven aan tegen China, wat een golf van paniek door de wereldwijde markten deed gaan. De cryptomarkt, die zwaar geleund was op leverage, kreeg de volle klap. Sommige analisten, zoals die er in ons vorige artikel ook waren, beweren dat het niks te maken had met macro-economie en dat het nodig was om de markt op te schonen. Maar wat volgde was niet zomaar een correctie. Tokens op Binance vertoonden extreme prijsafwijkingen. ATOM bijvoorbeeld, crashte kort van $4 naar $0,001. USDe, normaliter een stablecoin die rond de $1 handelt, zakte tijdelijk naar $0,65 op de exchange, terwijl het op andere exchanges dichtbij de $1 bleef. Absurde taferelen! Niet heel gek dus, dat wantrouwen richting Binance sindsdien (steeds meer) aanwezig is.
De prijsafwijkingen hadden directe gevolgen voor de posities van traders, wat leidde tot een slachtveld aan liquidaties. Maanden later worstelt de markt nog steeds met de naweeën, waarbij de liquiditeit aanzienlijk dunner is gebleven en Bitcoin nu zelfs nog maar net boven de $74,000 hangt.
OKX CEO wijst beschuldigend naar Binance
De situatie escaleerde verder toen Star Xu, CEO van rivaliserende exchange OKX, begin deze maand publiekelijk Binance beschuldigde van het veroorzaken van de crash. Volgens Xu was de crash geen ongeluk maar het resultaat van “onverantwoorde marketingcampagnes” die traders aanmoedigden om gevaarlijke leverage loops te creëren met USDe.
Xu beweerde dat Binance gebruikers had aangemoedigd om USDT en USDC om te zetten in USDe voor aantrekkelijke yields van wel 12% APY, zonder de onderliggende risico’s voldoende te benadrukken. Het probleem was dat USDe, in feite een complex hedge fund product, werd behandeld alsof het een gewone stablecoin was. Traders gebruikten USDe vervolgens als onderpand om meer stablecoins te lenen, die ze weer omzetten in USDe. Zo ontstond er een soort groeiende leverage-tijdbom.
In zijn verklaring stelde Xu dat de schade van 10/10 erger was dan de FTX-ineenstorting en dat de crypto-industrie de impact ervan heeft onderschat. Hij benadrukte dat Binance als grootste platform ter wereld een grote verantwoordelijkheid draagt als marktleider.
CZ slaat terug tegen “verbeeldingsrijke FUD”
De beruchte Changpeng “CZ” Zhao, voormalig CEO en medeoprichter van Binance, liet het er niet bij zitten. In een uitgebreide reactie op X noemde hij de beschuldigingen “pretty imaginative FUD” en ontkende hij verschillende narratieven die op sociale media rondgingen.
CZ sprak onder meer de claim tegen dat Binance zelf 1 miljard dollar aan Bitcoin had verkocht om de recente koersdaling te veroorzaken. Volgens hem behoorden de verhandelde fondsen toe aan gebruikers die op het platform handelden. Hij benadrukte dat het wallet saldo van Binance alleen verandert wanneer gebruikers hun assets opnemen, en dat de meeste gebruikers hun balans op Binance houden en het platform als wallet gebruiken.
Ook verdedigde CZ de trage uitrol van Binance’s plan om het SAFU-fonds (Secure Asset Fund for Users) om te zetten van stablecoins naar Bitcoin. Hij legde uit dat het de bedoeling was om deze aankopen over 30 dagen te spreiden en dat het logisch is dat deze transacties niet onmiddellijk on-chain zichtbaar zijn. Het SAFU-fonds heeft een waarde van ongeveer 1 miljard dollar en is bedoeld om gebruikers te beschermen in geval van beveiligingsincidenten.
Binance zelf publiceerde een gedetailleerd rapport waarin het de flash crash toeschreef aan een macro-economische schok die samenviel met hoge leverage en verdwijnende liquiditeit. Het bedrijf ontkende dat er sprake was van een falen van zijn handelssystemen en benadrukte dat ongeveer 75% van de liquidaties plaatsvond voordat de prijsafwijkingen optraden. Binance compenseerde getroffen gebruikers met ruim 328 miljoen dollar.
Wat betekent dit voor de markt?
De FUD rondom Binance heeft zeker consequenties. De liquiditeit in de cryptomarkt is sinds 10/10 merkbaar dunner gebleven. Bitcoin heeft moeite om momentum op te pakken en handelt momenteel rond de $74.000, zo’n 41% onder de all-time high.
Of Binance nu wel of niet verantwoordelijk is voor de crash van 10/10, het debat laat een belangrijke les zien: transparantie en risicobeheer zijn essentieel in een industrie die streeft naar mainstream adoptie. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te zien of Binance het vertrouwen kan herstellen en of de markt kan herstellen van de naweeën van oktober.
Eén ding is zeker: de wereld van crypto blijft verdeeld, en de strijd om de waarheid achter 10/10 is verre van voorbij.
